Доминирането на Google прави конкуренцията „малко вероятна“, казва съдия в антитръстовия процес в САЩ

Съдията, наблюдаващ главен антитръстов развой в Съединени американски щати, фокусиран върху това дали Гугъл задушава конкуренцията и нововъведенията, неведнъж уточни в четвъртък, че съгласно него би било мъчно за страховит съперник да се появи търсачка.

Съединени американски щати Окръжният арбитър Амит Мехта беседва с основния истец на Гугъл, Джон Шмидтлайн, по време на първия ден от заключителните причини на процеса, задавайки въпрос дали друга компания може да натрупа парите и данните, нужни за създаването на търсачка, която вероятно да се конкурира с Гугъл.

„ Изглежда, че е доста, доста малко евентуално, в случай че не и невероятно, при актуалните пазарни условия “, сподели Мехта. Той добави, че му се коства необичайно, че има пазар, където Гугъл печели милиарди долари, само че никой „ не се пробва да влезе на пазара, с цел да понижи тази облага. “

Гугъл пожъна действен резултат облага от близо 96 милиарда $ предходната година, най-много посредством продажба на цифрови реклами - пазар, който също господства значително, тъй като управлява към 90% от пазара на интернет търсене в Съединени американски щати.

Съдията също по този начин сложи под въпрос какъв брой постоянно се среща потребителите да се отдалечат от търсещите машини по дифолт, авансово конфигурирани на техните смарт устройства. Опцията за търсене по дифолт е основен въпрос в процеса.

Федералните прокурори настояват, че Гугъл пази своя франчайз, като отделя повече от 20 милиарда $ годишно, с цел да подсигурява, че търсачката й автоматизирано дава отговор на поръчки на iPhone на Apple и уеб браузъри като като Safari и Firefox на Mozilla.

Адвокатите на Министерството на правораздаването настояват, че парите, които Гугъл харчи за контракти за търсене по дифолт – като по-голямата част от парите отиват на Apple – в този момент надвишават годишните вложения за възстановяване на качеството на резултатите.

В един миг съдията уточни образец, упоменат по време на процеса, че 80% от потребителите на настолни компютри, които употребяват Edge на Microsoft, също употребяват търсачката на тази компания, Bing, и попита за какво това не е доказателство за „ лепкавостта “ на настройките по дифолт, тъй като единствено 20% мина към Гугъл в браузъра Edge.

Гугъл от дълго време твърди, че повода да е толкоз сполучлива е, че е основала най-хубавата технология, отричайки нуждата от присъединяване в злокобни тактики.

„ Гугъл печели, тъй като е по-добър “, сподели Шмидтлайн. „ Всички, които влязоха в тази правосъдна зала, споделиха, че Гугъл е по-добър. “

В един миг Шмидтлайн сподели на съдията, че Apple е тази, която има опцията да се отдръпна от споразуменията по дифолт на Гугъл и е проучвала потреблението на други варианти като Bing по дифолт, само че остана с Гугъл.

„ Те избраха Гугъл “, сподели Шмидтлайн.

Mozilla също се опита да премине към Yahoo като търсачка по дифолт в своя браузър Firefox, преди да превключи назад към Гугъл през 2017 година, значително заради желанията на потребителите.

Адвокатите както на Министерството на правораздаването, по този начин и на Гугъл показват заключителни причини във Вашингтон, окръг Колумбия, четвъртък и петък, с цел да приключат най-голямото антитръстово дело в четвърт век.

След приключването на заключителните причини в антитръстовото дело на Министерството на правораздаването против Гугъл тази седмица, Мехта се чака да издаде решението си в края на лятото или началото на есента. Ако той реши, че Гугъл е нарушил закона, различен развой ще дефинира по какъв начин да овладее пазарната си мощност.

Делото против Гугъл отразява това, заведено против Microsoft през 90-те години на предишния век, по доста способи, в това число екзистенциалната опасност, която съставлява на прочут софтуерен колос, на чиито артикули разчитат милиарди хора.